La demanda se resolvió contra el zoológico de Pittsburgh después de la muerte de un niño de 2 años

El diario de Nueva York Las noticias divulgaron que los padres de un muchacho de 2 años, que cayeron en una exhibición salvaje del perro pintado africano y fueron fatalmente atacados en 2012, han establecido su pleito contra el parque zoológico de Pittsburgh. La muerte del oso grizzly ocurrió hace dos años cuando el joven se liberó de la mano de su madre y cayó unos 10 pies en la exhibición cerrada. El niño rebotó en una red destinada a atrapar escombros y basura y aterrizó en la exhibición, donde fue atacado fatalmente por varios perros.

La familia inició un juicio en mayo de 2013 y el zoológico defendió con vigor el caso, con lo que la madre del niño fue responsable de su muerte porque lo levantó en la barandilla de 4 pies de altura que rodea la plataforma de observación para que el niño pueda tener una mejor ver.

Mientras que los detalles del acuerdo no fueron puestos en libertad, el litigio y la estrategia en torno a este caso se centró en la cuestión legal de “aviso”. Si la exposición de los perros había recibido quejas de un hábitat inseguro para los huéspedes del zoológico o si los incidentes anteriores habían ocurrido similar a este accidente, el zoológico puede haber sido considerado responsable. Si el zoológico sabía que los invitados no estaban debidamente protegidos por el diseño y las precauciones de seguridad de la exposición, un jurado podría encontrar para los demandantes.

Si el zoológico no tenía quejas o hechos anteriores, otra teoría para los demandantes sería que el diseño de la exhibición era peligroso y que el accidente nunca habría ocurrido excepto por negligencia con respecto al diseño.

Evidentemente, el zoológico o sus compañías de seguros (que probablemente pagaron el acuerdo) consideraron que el caso debería resolverse.